articles
Главная страница » Каталог статей » хулиганы

Великая фанатская революция

История избавления Англии от футбольных вандалов в прошлом веке весьма поучительна для России в нынешнем

Футбол - Россия - Премьер-лига
21 мая 2009, №73(17823)
Тарасенко И.

Хамские баннеры, пожары на трибунах, расистские кричалки, погромы, устраиваемые фанатами столичных команд на выездах, – к сожалению, все эти атрибуты «боления» на российских стадионах давно уже стали нормой. Виновных не находят. А если находят, то не могут наказать по всей строгости. Как долго это может продолжаться? Чем это нам грозит? Есть ли управа на футбольных хулиганов? «Советский спорт» решил обратиться к опыту страны родоначальников футбола, где проблеме, кажется, сумели найти решение.

…Март 1985 года. Побоище в городе Лутоне после четвертьфинального матча Кубка Англии «Лутон» – «Миллуол». 81 человек ранен, среди которых 31 полицейский. Арестован 31 фанат «Миллуола».

29 мая 1985 года. На бирмингемском стадионе «Сент-Эндрюс» гибнет 14-летний мальчик. Во время драки фанатов «Бирмингема» и «Лидса» на него падает одно из металлических заграждений.

29 мая 1985 года. На финале Кубка чемпионов «Ливерпуль» – «Ювентус» в Брюсселе 39 болельщиков гибнут после обрушения заграждений. Они рухнули под напором английских фанатов, прорвавшихся на трибуну «Юве»…

В 80-х годах Англия пережила пик футбольного хулиганства. Произошло это из-за того, что футбольные клубы и чиновники мало занимались вопросами болельщиков. Смотреть футбол на стадионе было некомфортно и небезопасно.

Но в 90-х годах власти разом избавились и от хулиганов, и от расистов, и даже от спекулянтов, продающих билеты втридорога. О том, как это удалось, читайте в следующей части нашего расследования. А сегодня мы разберем, что подтолкнуло англичан на эту футбольную революцию, выделив шесть причин для ее созревания.

ОБВЕТШАЛЫЕ СТАДИОНЫ


В Британии задумались о модернизации арен, некоторые из которых были построены аж в конце XIX века.

Футбольные стадионы начали появляться в Британии раньше, чем в континентальной Европе. Но денег на их модернизацию не всегда хватало. Многие арены, принадлежавшие футбольным клубам, не отвечали современным требованиям.

Согласно докладу лорда Тэйлора (этот документ, составленный известным судьей в 1990 году, фактически и положил конец эре насилия на футболе в Англии) 58профессиональных клубов в 80-е годы проводили домашние матчи на стадионах, построенных с 1889 по 1910 год. Большинство из этих почти 100-летних арен были расположены в жилых районах. Архитекторы, их разрабатывавшие, и представить себе не могли, что в будущем к этим спортивным объектам болельщики будут съезжаться на автомобилях и в современном общественном транспорте. В результате давка и пробки на подходах к аренам стали обыденным явлением.

У футбольных клубов редко имелись деньги на реставрацию стадионов. Конечно, косметические изменения делались. Но выборочно: то подремонтируют фасад, то надстроят трибуну или расширят ее. Вопрос комфорта и безопасности для зрителей никогда не стоял перед клубами на первом месте.

Между тем насилие, случавшееся на стадионах все чаще, заставило английские клубы придумывать способы, как отделить фанатов одной команды от фанатов другой. На трибунах стали возводить металлические ограждения.

ОТСУТСТВИЕ УДОБСТВ И РАЗВЛЕЧЕНИЙ


На Британских островах поняли – болельщиков надо завлекать на трибуны не только самим футболом, а и создавать им комфортные условия.

Вплоть до 90-х годов футбольные клубы не задумывались о комфорте и развлечениях для зрителей. Туалетов было мало, а те, которые были, часто не работали. «Это не только лишает зрителя элементарных удобств, которых он вправе ожидать. Это напрямую снижает планку поведения. Люди, которые в обычной жизни никогда не справляют нужду на улицах или около заборов, тем не менее считают незазорным делать это на стены стадиона или даже на самих трибунах. Полиция же, которая всегда привлекает к ответственности людей, справляющих нужду на улице, на стадионе вообще не обращает на это внимания. Или делает всего лишь устное внушение. «На футбольных матчах в Англии 70—80-х годов, как правило, не проходило никаких предматчевых шоу», – писал в своем отчете лорд Тэйлор.

Еду и напитки, продаваемые на стадионе, фанаты должны съедать и выпивать под открытым небом при любой погоде – навесы на большинстве арен отсутствовали. Урн же не хватало – поэтому отходы болельщики кидали себе под ноги. Все это, разумеется, не способствовало благоприятной атмосфере на футболе.

Кроме того, на футболе в Англии отсутствовали предматчевые шоу. «Такие развлечения убили бы сразу двух зайцев, – пишет Лорд Тэйлор. – Во-первых, фанат будет чувствовать, что билет на футбол имеет большую ценность. Во-вторых, благодаря таким шоу часть болельщиков будет приходить на стадион заблаговременно, и это поможет избежать давки на подступах к стадиону».

Нет ничего удивительного в том, что число зрителей на английских стадионах постепенно падало. В 1950 году матчи высшего английского эшелона посмотрели в общей сложности 77 миллионов человек. К концу 80-х годов число зрителей уменьшилось до 20 миллионов. Многие решили, что куда комфортнее и безопаснее смотреть футболу по телевизору.

ПЬЯНСТВО


И здесь в Англии обнаружилась та же проблема, что и у нас. Лозунг болельщиков «Какой футбол без спиртного?» правил бал.

Появившийся в 60–70-х годах культ алкоголя привел к тому, что большая часть футбольных фанатов напивалась перед тем, как идти на футбол. «Английские фанаты пьют не для того, чтобы выпить, а для того, чтоб напиться», – считает лорд Тэйлор. Продажи пива действительно росли параллельно с насилием.

Английские футбольные власти в 70-х годах попытались решить эту проблему запретом на продажу спиртного на стадионах. Однако стало только хуже – фанаты напивались еще до матча, а не во время него.

Описанная выше угнетающая атмосфера на стадионах давала только больше свободы действий футбольным хулиганам. Драки на стадионах, бросание с трибун монет и других предметов в участников матча, расистское «уханье» в адрес чернокожих футболистов, а также массовые стычки болельщиков друг с другом и с полицией стали неотъемлемой частью футбола.

А КАК У НАС?

С апреля 2005 года в России действует закон «Об ограничении розничной продажи и потребления в общественных местах пива и напитков, изготовленных на его основе». Согласно ему не допускается распитие пива и схожих по свойствам напитков на улицах, стадионах, в скверах, в парках, общественном транспорте и других общественных местах.

ПОЛИТИКА «СЕГРЕГАЦИИ»


Отстойники, решетки для болельщиков гостевых команд, постоянный навязчивый контроль со стороны полиции, введенные в 70-е годы, были признаны ошибкой.

Не будем углубляться в деятельность радикальных фанатских группировок – о них и так написано достаточно литературы. Важно, что меры, принимаемые футбольными чиновниками, не работали.

Футбольная ассоциация Англии совместно с клубами в 70-х годах разработала так называемую «политику сегрегации» – то есть искусственное разделение фанатов двух команд. По мысли футбольных чиновников, фаны гостевой команды должны быть полностью изолированы от малейшего контакта с болельщиками хозяев. По железной дороге в выходные начали курсировать «специальные футбольные поезда» – таким образом фанатов, отправляющихся на выезд, пытались контролировать. С вокзала их под конвоем вели на стадион, держали в отстойниках, а на самой арене отделяли гостевые сектора от остальных высоким забором.

Сначала это помогло – насилие стало проявляться чуть реже. Однако агрессия только росла – гостевые фанаты стали реже драться с местными болельщиками, зато участились стычки с полицией. Гости больше напивались и разрушали все, что попадалось им на пути.

Лорд Тэйлор заключил, что «политика сегрегации» всего лишь позволяет контролировать хулиганство, но никак не устранять его. Кроме того, по его мнению, эта политика привела только к ужесточению противостояния между фанатами и органами правопорядка, а также еще большую ненависть «нормальных жителей» к футболу.

КОЛЛЕКТИВНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ


Футбольные чиновники в Англии, как и везде, всячески избегали ответственности за действия фанатов.

Проблемы с хулиганством усугублялись тем, что футбольные власти Англии – как федерация, так и лига – не считали, что вопросы безопасности находятся в их компетенции. В 80-х годах, когда футбольное безобразие достигло высшей точки, Ассоциация футбола Англии и английская лига сделали совместное официальное заявление: «Конечно, обе наши организации стараются ввести меры безопасности, которые будут, насколько это возможно, соответствовать самым высоким стандартам. Однако мы чувствуем, что ни одна из наших организаций не должна нести ответственность за установление определенных стандартов безопасности».

«Футбольная Ассоциация и английская лига были заинтересованы лишь в том, чтобы на поле не выбегали фанаты, поскольку они мешают проведению футбольного матча, что влекло за собой дисквалификации в еврокубках. Поэтому они не занимались проблемой во всей ее глубине», – считает лорд Тэйлор.

КАТАСТРОФЫ В ЛУТОНЕ, БРЮССЕЛЕ, ШЕФФИЛДЕ


Проблемами фанатства заинтересовалось правительство Британии. По указанию Маргарет Тэтчер был сформирован… «военный кабинет».

Таким образом, проблемы футбольного хулиганства и безопасности на стадионе глубоко не изучались. Предлагались порой совсем необдуманные меры. Например, владелец и президент «Челси» Кен Бэйтс (тот самый, у которого в 2003 году клуб купил Роман Абрамович) как-то предложил установить на стадионах ограждения, через которые бы шел электрический ток! Этот проект, правда, так никогда и не был осуществлен.

Решить проблему можно было только благодаря вмешательству правительства. Однако правительство всерьез занялось этой проблемой только после серии совершенно диких происшествий, связанных как с футбольными хулиганами, так и с пренебрежением мер безопасности.

В марте 1985 года фанаты «Миллуола» устроили погром в городе Лутон. Поединок из-за беспорядков был остановлен уже на 14-й минуте. Гостевые фаны устроили настоящее побоище. Итог – 81 человек ранен. Именно этот инцидент приковал внимание к фанатской проблеме премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Она тут же создала так называемый «военный кабинет», которому было поручено бороться с футбольным хулиганством.

Правительство заявило: «Футбол больше не может существовать в нынешней форме» и даже подумывало о том, чтобы запретить всем фанатам посещать гостевые матчи своих команд. Однако произошло еще немало катастроф, прежде чем «военный кабинет» выработал меры по борьбе с хулиганами.

29 мая 1985 года в финале Кубка чемпионов на брюссельском стадионе «Эйзель» разыгралась настоящая драма. Фанаты «Ливерпуля» прямо на стадионе набросились на болельщиков «Юве», многие из которых не были ультрас, а приехали на стадион семьями. Некоторые итальянцы попытались убежать от драки, англичане навалились на ограждения, и они рухнули. 32 итальянца, четыре бельгийца, два француза и ирландец погибли. УЕФА исключил все английские футбольные команды из еврокубков на пять лет, а «Ливерпуль» получил шестилетнюю дисквалификацию.

Но действовать правительство начало только тогда, когда 15 апреля 1989 года произошло самое страшное несчастье в английской футбольной истории – грандиозная давка на стадионе «Хиллсборо» в Шеффилде. На полуфинальном матче Кубка Англии между «Ливерпулем» и «Ноттингем Форест» погибли 96 фанатов «Ливерпуля».

После этой трагедии, к которой, однако, хулиганы не имеют прямого отношения, британское правительство и предприняло серьезные меры. После доклада лорда Тэйлора был создан «Зрительский акт 1989 года». По сути, именно этот документ, о котором мы расскажем завтра, и положил конец насилию на трибунах.

А КАК У НАС?

Реакцией на хамский баннер в Питере, оскорбивший память Льва Яшина, баннер, оскорбивший жителей Кабардино-Балкарии на матче «Спартак» – «Спартак-Нальчик», а также нацистский баннер в Казани, стало заявление Всероссийского объединения болельщиков: «Всероссийское объединение болельщиков вместе с РФС и премьер-лигой выражают серьезную обеспокоенность ситуацией, складывающейся на трибунах российских стадионов в последнее время. Ситуацией, в которой небольшая группа провокаторов своими вопиющими баннерами и акциями дискредитирует не только фанатские движения крупнейших клубов, но и в целом организованное движение болельщиков по всей стране… ВОБ решительно осуждает любые провокации на футбольных матчах в России! ВОБ призывает все фанатские объединения России бороться с явлениями, наносящими удар по вашим любимым клубам и всему российскому футболу. Футбол – для болельщиков, а не для провокаторов».

Часть 2


Футбол - Зарубежный
22 мая 2009, №74(17824)
Тарасенко И.

«Советский спорт» продолжает расследование о том, как в Англии в конце XX века справились с футбольными фанатами на трибунах. Во вчерашнем номере мы рассказали, в каком плачевном состоянии английский футбол был в 80-х годах прошлого века, а также о том, что подтолкнуло правительство Маргарет Тэтчер озаботиться проблемой футбольного хулиганства. Сегодня мы предлагаем читателям узнать о принятых на туманном Альбионе мерах, которые позволили избавиться от хулиганов, повысить безопасность на стадионах и, наконец, превратить футбол в бизнес.

Репутация у английского футбола, его болельщиков после ряда чудовищных событий на трибунах была ужасающей. Как результат клубы с туманного Альбиона просто перестали пускать на порог европейских кубковых турниров. Стало понятно, что местная федерация футбола не способна справиться в одиночку. К решению проблемы подключилось правительство во главе с Маргарет Тэтчер.

В 1990 году известный судья Верховного суда лорд Тэйлор взглянул на ситуацию глубже. По его мнению, проблемы безопасности и отсутствие комфорта на стадионах, футбольное хулиганство, устаревшие стадионы, спекулянты, продающие билеты втридорога, – все это взаимосвязано и бороться со всем этим надо одновременно. Его рекомендации были приняты, и английский футбол стал довольно безопасным и зрелищным шоу. Нововведений была масса, мы же коснемся лишь главных рекомендаций лорда Тэйлора.

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ХУЛИГАНОВ


Ранее в Англии драки на стадионах и другое хулиганство каралось административными нарушениями. Но начиная с 1985 года в законодательстве Великобритании начали появляться специальные акты, которые регламентировали нарушения фанатов на футбольном стадионе.

Лорд Тэйлор в своем докладе впервые высказал мнение, что за дебоши болельщиков на стадионах должны быть прописаны не административные, а уголовные наказания. «Закрепление уголовных наказаний за, например, расистские выкрики или бросание на поле предметов намного упростит работу полиции – у нее появится право действовать быстрее, а также усовершенствует систему наказаний. Ведь если фанат бросил на поле бутылку, то в настоящее время это классифицируется всего лишь как «нарушение правопорядка».

«Прописать наказания на футбольных матчах необходимо. Потому что некоторые нарушения на улице, например, бросание монет, могут быть не такими опасными, как внутри спортивного сооружения. Выпивших водителей ведь наказывают не за то, что он пьян, а за то, что он представляет опасность на дороге», – пишет Тэйлор.

Благодаря Тэйлору в английском законодательстве и по сей день появляются «футбольные акты» об уголовном преследовании хулиганов.

Таким образом, в Англии решили самый главный вопрос – вопрос уголовной, а не административной ответственности для футбольных фанатов. Полгода в тюрьме отрезвят горячие головы куда быстрее, чем даже самый большой денежный штраф.

ЖЕСТКИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА РАСИЗМ


В Англии в 1991 году были введены три уголовных наказания за нарушения на стадионе во время футбольного матча. Во-первых, за бросание предметов на поле, во-вторых, за расистские выкрики и, в-третьих, за проникновение на поле.

Наказать за расистское уханье в Англии раньше вообще было практически невозможно. Административное нарушение полагается только за то, что человек «своим поведением угрожает другому человеку расправой». Доказать, что фанаты своим уханьем разжигают межнациональную рознь или расизм, тоже практически невозможно. «Как правило, фанаты вовсе не намереваются разжечь ненависть к темнокожим игрокам. Они просто высмеивают этих игроков на публике», – говорит в своем докладе лорд Тэйлор.

Теперь же за расистское уханье на стадионе английский болельщик может получить до двух лет лишения свободы!

Стоит отметить, что Тэйлор в своем докладе заявил, что «роль полиции в обеспечении порядка на стадионах является ключевой». Клубы, по мнению Тэйлора, должны предоставить ей все условия для работы, которые ей потребуются.

А КАК У НАС?

Фанаты, оскорбившие память Льва Яшина на матче «Зенит» – «Динамо» в прошлом году, были найдены – но не правоохранительными органами, а фанатами «Зенита». По словам представителей питерского фан-движения, с инициаторами акции разобрались по-свойски. Поиск фанатов, ухавших в адрес армейца Маазу на недавнем матче с «Динамо», не велся, но бело-голубых КДК наказал штрафом в 100 000 рублей.

КАЧЕСТВЕННОЕ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ И РЕКОНСТРУКЦИЯ СТАДИОНОВ


Для того чтобы выявлять нарушителей, полиции было необходимо специальное оборудование. Камеры видеонаблюдения уже постепенно внедрялись на стадионы, однако зачастую качество картинки, которой располагала полиция, оставляло желать лучшего.

Лорд Тэйлор же настоял на том, чтобы более дорогие камеры видеонаблюдения были расставлены по всему стадиону, как на трибунах, так и под ними. Также Тэйлор потребовал, чтобы все стадионы проходили лицензирование по вопросам безопасности. В итоге оказалось, что большинству профессиональных клубов необходимо было реконструировать, а то и вообще заново отстраивать свои арены. Клубы возмутились – откуда взять на это все деньги?

Лорд Тэйлор предложил, чтобы финансирование было возложено на «Футбольный трест» – фонд, опекаемый несколькими британскими бизнесменами. Однако Трест заявил, что может покрыть лишь часть расходов на самые необходимые преобразования. Тогда британское правительство снизило клубам налоги и рекомендовало потратить освободившиеся средства на обеспечение должных мер безопасности. Также правительство обязало букмекерские конторы выплачивать определенный процент от прибыли в «Футбольный трест».

В итоге в начале 90-х годов было реконструировано и отстроено заново немало стадионов. Стоячие сектора в высшем эшелоне решено было запретить – на них были поставлены кресла.

А КАК У НАС?

После памятной всем истории с оскорбительным по отношению к гостям баннере на матче «Спартак» – «Спартак-Нальчик» официальный сайт красно-белых оперативно разместил видео этого события – как поднимали баннер, как его сворачивали и как авторы затеи убегали на верхние ряды. Качество записи, хоть его и не назовешь очень плохим, все же не позволяет разглядеть лица людей, которые скрылись от милиционеров на верхних рядах сектора. Нет сомнений в том, что, будь видеокамера более современной, лица людей можно было бы разглядеть лучше, что повысило бы шансы на как можно более быстрое расследование этой ситуации.

ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРОДАЖЕЙ БИЛЕТОВ


В целях борьбы с хулиганами была введена сложная система продажи билетов. При покупке билета фанат обязан был показать паспорт – его данные заносились в компьютерную базу. Покупать билеты на выездные матчи могли только члены клуба, чьи данные также были в базе клуба.

Лорд Тэйлор призвал английские футбольные клубы относиться к зрителям как к потребителям. Условия, в которых болельщики смотрят футбол, были улучшены за счет реконструкции стадионов и избавления от стоячих секторов.

По мнению Тэйлора, политика клуба в отношении продажи билетов играет важнейшую роль в борьбе с хулиганством на трибунах. Клубам было рекомендовано стимулировать рост продажи сезонных абонементов. Это убивало сразу двух зайцев: во-первых, владельцев абонементов будут лучше знать органы правопорядка. Во-вторых, это уменьшит число болельщиков, пытающихся купить билет на игру непосредственно перед началом матча. По мнению Тэйлора, слишком большие очереди в кассы перед игрой – одна из главных причин возникновения давок при входе на стадион.

Таким образом, благодаря видеонаблюдению, новой системе продажи билетов и росту обладателей сезонных абонементов клуб и полиция могут иметь информацию о каждом пришедшем на стадион болельщике и оперативно задерживать наиболее буйных.

ВОЙНА СО СПЕКУЛЯНТАМИ


Война со спекулянтами считалась одной из составляющих борьбы с футбольными хулиганами.

По мнению Тэйлора, одним из главных вопросов безопасности является контроль за количеством болельщиков, собирающихся перед входом на стадион, – в этом случае велика угроза возникновения давки, в которой фанатов становится трудно контролировать. Частично количество людей, толпящихся у касс, можно уменьшить благодаря продажам сезонных абонементов. Однако этого недостаточно: к стадиону подходят много людей, не имеющих на руках билетов и пытающихся купить их – в кассах или с рук.

Тэйлор предложил ограничить продажу билетов в кассах в день матча, а на игры с повышенной степенью риска и вовсе запретить ее. Но безбилетные болельщики, по словам Тэйлора, все равно будут приходить к стадиону в надежде купить билеты у спекулянтов.

Пойманных перекупщиков до 90-х годов наказывали административно. Тэйлор же предложил ввести уголовное наказание за продажу билетов за несколько дней или в день матча без разрешения клуба – хозяина встречи. Этот вопрос долго обсуждался на государственном уровне, и соответствующий акт был принят в 1994 году.

БОРЬБА С ПЬЯНСТВОМ


Особенно острая дискуссия разгорелась в Англии по поводу продажи алкоголя. В 1985 году на стадионах запретили распивать спиртные напитки и продавать алкоголь. Однако фанаты все равно напивались до матча и приходили на стадион пьяными.

И в конце 80-х власти подумывали о том, чтобы снять запрет. Аргументы были вполне справедливые: на стадионе напиться сложнее из-за больших очередей, пиво на аренах, как правило, слабоалкогольное, болельщики будут приходить на стадион раньше и их легче будет контролировать.

Однако англичане все же не решились отменить запрет в смутные времена. Вместо этого они последовали рекомендациям лорда Тэйлора. Во-первых, не пускать на стадион наиболее пьяных фанатов или арестовывать их в зависимости от степени опьянения. Во-вторых, закрывать близлежащие бары. Однако не в Лондоне, а только в маленьких городах. В столице, по мнению Тэйлора, фанаты все равно найдут, где напиться, им необязательно приезжать для этого в район стадиона.

И в-третьих, время начало некоторых матчей (наиболее важных) было сдвинуто на раннее время – с трех часов до часу или даже двенадцати. К этому времени болельщики напиться не успевали…

А КАК У НАС?

После недавнего инцидента в Казани, когда болельщики на спартаковской трибуне повырывали кресла, а также вывесили фашистский баннер, в эфире одной из радиостанций произошел любопытный диалог между гендиректором «Спартака» Валерием Карпиным и первым заместителем прокурора Казани Маратом Долговым.

Долгов: В соответствии со статьей 23 Административного кодекса РФ виновные должны понести административную ответственность …
Карпин: По-русски объясните…
Долгов: Наложение штрафа от 5 до 10 тысяч рублей, задержание до 15 суток.
Карпин (усмехнувшись): Не думаю, что это кого-то испугает.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ


На наш взгляд, положение дел на российских стадионах недалеко ушло от того, что было в Англии в 70–80-х годах прошлого века. На наших аренах процветают расизм и фашизм (свидетельство чему – уханье в адрес чернокожих игроков и регулярно появляющиеся фашистские баннеры), периодически болельщики устраивают дебоши на стадионах, разрушая инфраструктуру арен. Достается и городам, в которых играют матчи наши большие клубы. Справиться с этой бедой наши футбольные власти оказались не в состоянии – вместо решительных и твердых мер было принято решение задобрить часть болельщиков созданием лояльных фанатских объединений. Как видим, ситуация только ухудшается – посещаемость матчей падает главным образом потому, что на стадионы стало попросту опасно ходить.

Собственно, имиджу России, которая, напомним, подает заявку на проведение у себя дома чемпионата мира, нанесен серьезный урон – главный тренер ЦСКА Зико рассказал всему миру, как у нас встречают чернокожих игроков.

Быть может, не стоит ждать более серьезных инцидентов, как это было в Англии, а все же заняться проблемой, пока она не стала неразрешимой?

АРЕСТЫ И ПОСЕЩАЕМОСТЬ В АНГЛИЙСКОЙ ЛИГЕ


По официальной статистике, собранной по заказу британского парламента, можно легко увидеть, насколько в 90-х годах сократилось количество арестов футбольных болельщиков и как параллельно этому растет посещаемость матчей высшего английского эшелона.















* Статистика из «Футбольного Билля-1997/98». (www.parlament.co.uk/commons/lib)

Сезон Кол-во арестов Общая посещаемость лиги Аресты /100 000 зрителей
1984/85 7140 17 850 000 40
1985/86 4143 16 499 000 25
1986/87 5520 17 383 000 32
1987/88 6106 17 968 965 34
1988/89 6185 18 366 143 34
1990/91 4122 19 027 390 22
1991/92 5006 20 486 892 24
1992/93 4588 20 657 327 22
1993/94 4227 21 653 381 20
1994/95 3850 21 856 020 18
1995/96 3441 21 844 416 16
1996/97 3577 22 783 163 16
1997/98 3307 24 692 608 13
Категория: хулиганы | Добавил: rfg (05.06.2009) | Автор: Тарасенко И.
Просмотров: 1143 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0 |

Комментарии
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Хостинг от uCoz